1 ساعت پیش
زمان مطالعه : 7
پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا چه معنایی برای قانون کلریتی دارد؟
با کنترل کنگره به دست دموکرات‌ها، قانون کلریتی احتمالاً با مطالبات سخت‌گیرانه‌تری درباره حمایت از مصرف‌کننده، اخلاق و نظارت روبه‌رو می‌شود. هک بزرگ بایننس نیز نگرانی‌ها درباره امنیت صرافی‌ها را تشدید کرده است. تصویب قانون هنوز ممکن است، اما صنعت رمزارز برای جلب حمایت باید محدودیت‌ها و الزامات بیشتری را بپذیرد.
با کنترل کنگره به دست دموکرات‌ها، قانون کلریتی با آزمونی تازه روبه‌روست و پرسش‌هایی درباره حمایت از مصرف‌کنندگان، اخلاق و امتیازهایی که ممکن است صنعت رمزارز ناچار به دادنشان شود، مطرح شده است. طبق تحلیل سازمان پابلیک سیتیزن از اسناد فدرال، شرکت‌های رمزارزی در چرخه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در سال ۲۰۲۶، ۲۳۳ میلیون دلار به کمیته‌های سیاسی کمک کردند.
دموکرات‌ها در هر دو مجلس کنگره پیروز شدند و از ژانویه کنترل آن را در دست می‌گیرند: این امر فرصتی برای بازنگری در قانون کلریتیِ متوقف‌شده به آن‌ها می‌دهد؛ لایحه‌ای برای تعیین قواعد فدرال بازارهای رمزارزی. در اوهایو، شراد براونِ دموکرات و منتقد دیرینه رمزارز، سناتور جمهوری‌خواه جان هستد را شکست داد؛ این در حالی بود که کمیته‌های اقدام سیاسیِ مورد حمایت رمزارزها ۶۴ میلیون دلار برای شکست براون هزینه کرده بودند.
انتظار می‌رود الیزابت وارن، سناتور و از سرسخت‌ترین منتقدان رمزارز در واشنگتن که ارشدترین دموکرات در کمیته بانکداری سناست، در کنگره آینده ریاست این کمیته را بر عهده بگیرد. احتمالاً در دور بعدی مذاکرات، حمایت قوی‌تر از مصرف‌کنندگان، بررسی سخت‌گیرانه‌تر تعارض منافع سیاسی و تغییر در اختیارات نظارتی در دستور کار قرار خواهد گرفت.
در این رابطه بخوانید : بایننس کوین (BNB) چیست؟ و چه کاربردی دارد؟
اما اکثریت دموکرات لزوماً به معنای از بین رفتن کامل شانس تصویب قانون ساختار بازار رمزارز نیست. شری تانیدار، نماینده دموکرات کنگره، همچنان امیدوار است قانون کلریتی تصویب شود، اما می‌گوید هر قانونی باید الزامات اخلاقی قوی‌تری داشته باشد.
او به مجله گفت: فساد آشکار رئیس‌جمهور ترامپ پیشرفت در قانون‌گذاری رمزارز را به عقب رانده است؛ بنابراین دموکرات‌ها به مقررات سخت‌گیرانه ضدفساد نیاز دارند که رئیس‌جمهور را هم شامل شود، نه فقط کنگره را. آیا نفوذ سیاسی صنعت هنوز می‌تواند به قانون‌گذاری تبدیل شود و این صنعت برای رسیدن به آن باید چه امتیازهایی بدهد؟
توافقی متفاوت برای رمزارز
سنا در ماه سپتامبر نتوانست قانون کلریتی را پیش ببرد؛ اختلاف‌نظر بر سر مقررات اخلاقی نیز در بن‌بست ایجادشده نقش داشت.
صنعت رمزارز در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در سال ۲۰۲۶، ۲۳۳ میلیون دلار هزینه کرد. منبع: پابلیک سیتیزن
گزارش‌ها حاکی از آن است که دموکرات‌ها از همین حالا درباره چگونگی بازتعریف بحث ساختار بازار گفت‌وگو می‌کنند؛ گفته می‌شود دموکرات‌های مجلس نمایندگان در حال بررسی گسترش پیشنهادهای مکسین واترز، نماینده کنگره، و تبدیل آن‌ها به لایحه‌ای فراگیرتر درباره ساختار بازار هستند.
این لایحه می‌تواند شامل حمایت قوی‌تر از مصرف‌کنندگان، نقش پررنگ‌تر کمیسیون بورس و اوراق بهادار و محدودیت‌های اخلاقی جدید درباره فعالیت‌های رمزارزی مقام‌های دولتی باشد. این تغییر می‌تواند سرانجام به جدا شدن تلاش صنعت برای دستیابی به قواعد روشن‌تر از جنجال‌های مربوط به پروژه‌های رمزارزی شخصی ترامپ بینجامد.
دموکرات‌ها پیش‌تر از برنامه‌هایشان برای تحقیق درباره معاملات تجاری خانواده ترامپ و دیگر منافع شرکتی خبر داده‌اند. رابرت گارسیا، رئیس آینده کمیته نظارت مجلس نمایندگان، قصد دارد تحقیقاتی درباره فساد شرکتی را پیگیری کند. هدلی استرن، رئیس بخش نهادها در سیلنس لبز و بنیان‌گذار فیدلیتی دیجیتال اَسِتس، می‌گوید دموکرات‌ها حق دارند مورد دوم را پیگیری کنند و خود صنعت نیز باید خواهان این کار باشد؛ او می‌گوید همین موضوع است که توافق دوحزبی را مسموم می‌کند.
او به مجله می‌گوید: راه‌اندازی میم کوین‌ها و یک استیبل کوین از سوی خانواده رئیس‌جمهورِ مستقر، یک مشکل واقعی در زمینه حکمرانی است. اگر من در فیدلیتی چنین کاری کرده بودم، همان بعدازظهر بیرونم می‌کردند.
او می‌گوید صنعت دارایی‌های دیجیتال در سال ۲۰۲۶ با آخرین باری که دموکرات‌ها چکش ریاست را در دست داشتند، تفاوت زیادی دارد. او به رشد این صنعت اشاره می‌کند: از اف‌تی‌ایکس و یک مشت توکن در سال ۲۰۲۲ تا قانون فدرال مربوط به استیبل کوین‌ها، اوراق خزانه و صندوق‌های اعتباری روی زنجیره و سهام توکنیزه‌شده‌ای که در راه‌اند:
نمی‌شود با وانمود کردن به این‌که وجود ندارد، آن را تنظیم کرد.
همچنین بخوانید : سود باز یا اپن اینترست (open interest) در بازار آتی کریپتو چیست؟
صنعت باید چه امتیازهایی بدهد؟
اگر صنعت رمزارز خواهان قانونی باشد که بتواند در برابر تغییر قدرت سیاسی دوام بیاورد، ممکن است ناچار شود استانداردهای سخت‌گیرانه‌تری را نیز بپذیرد. پل برودی، بنیان‌گذار و مدیرعامل نایت‌فال نتورکس و رئیس پیشین بخش جهانی بلاکچین در ئی‌وای، انتظار دارد بانک‌ها برنده از میدان بیرون بیایند، زیرا آن‌ها برای آن فشار خواهند آورد که شرکت‌های رمزارزی نیز تابع همان استانداردهای سخت‌گیرانه حمایت از مصرف‌کننده و امنیت باشند.
او می‌گوید صنعت با این موضوع مخالفت کرده، اما به مجله می‌گوید با توجه به این‌که اکوسیستم‌های بومی بلاکچین هنوز به‌مراتب انعطاف‌پذیرتر، برنامه‌پذیرتر و کارآمدترند، پذیرفتن شرایط مشابه راهبردی عاقلانه خواهد بود. لیندزی فریزر، مدیر ارشد سیاست‌گذاری در انجمن بلاکچین، نیز می‌گوید نباید حمایت از مصرف‌کننده و نوآوری را اهدافی متضاد با هم دانست.
او می‌گوید: می‌توانیم از مصرف‌کنندگان محافظت کنیم و در عین حال مطمئن شویم قانون بازتاب‌دهنده نحوه عملکرد واقعی فناوری است. او افزود هدف، سیاستی ماندگار است که اعتماد عمومی را جلب کند، برای سازندگان در این کشور آینده‌ای فراهم کند و رهبری مالی آمریکا را تقویت کند. اما این به معنای هموار بودن مسیر رسیدن به یک سازش احتمالی نیست.
برودی می‌گوید همچنان احتمال وتوی رئیس‌جمهور وجود دارد و اشاره می‌کند که رمزارز احتمالاً در مقایسه با تحقیقات درباره فساد و نبرد بر سر بودجه‌ها و جنگ، اولویت پایینی خواهد داشت.
هک بایننس چگونه می‌تواند بر قانون‌گذاران اثر بگذارد؟
نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای در شرایطی اعلام شد که قانون‌گذاران از پیش با پیامدهای هک بایننس دست‌وپنجه نرم می‌کردند؛ بزرگ‌ترین هک در تاریخ رمزارز که در ۲۹ اکتبر بیش از ۶٫۳ میلیارد دلار از آن به سرقت رفت و نگرانی‌های تازه‌ای درباره امنیت صرافی‌ها و حمایت از مشتریان برانگیخت.
تانیدار می‌گوید این قانون همه مشکلات احتمالی را حل نخواهد کرد، اما قطعیت بسیار موردنیاز و ضوابط حفاظتی امنیتی را فراهم می‌کند. او می‌افزاید این هک نمونه روشنی از خطری است که تصویب نکردن قوانین مناسب به دنبال دارد.
مایلیا ما، معاون مشاور حقوقی ارشد در وان‌اینچ، می‌گوید این رویداد به‌جای تقویت استدلال‌ها برای تصویب آخرین پیش‌نویس قانون کلریتی، مشکلاتی را برجسته می‌کند که این قانون به آن‌ها نمی‌پردازد. ما می‌گوید این هک شامل کیف‌پول گرم یک صرافی متمرکز و نقص در امضای تراکنش‌ها بوده است، اما پیش‌نویس فعلی هیچ بیمه‌گری، هیچ ذی‌نفعی برای دریافت خسارت و هیچ سقفی برای کیف‌پول گرم ندارد که می‌توانست زیان بایننس را کاهش دهد یا استانداردهای امنیتی‌ای تحمیل کند که از وقوع هک جلوگیری می‌کرد.
آماندا فیشر، مدیر سیاست‌گذاری در بِتِر مارکتس، گفت این رویداد نشان داد که اکوسیستم رمزارز تا چه اندازه برای امور مالی جریان اصلی نامناسب است و صرافی‌های رمزارزی نباید نقش متولی دارایی‌ها را بر عهده بگیرند، زیرا این کار خطر ایجاد یک هدف جذاب برای سرقت را به همراه دارد.
هک بایننس نشان می‌دهد رمزارز تا چه اندازه برای امور مالی جریان اصلی نامناسب است. منبع: آماندا فیشر
ما می‌گوید این رویداد احتمالاً بر رأی‌گیری بعدی درباره قانون کلریتی اثر خواهد گذاشت و ممکن است قانون‌گذاران را برای تصویب قانونی که صنعت می‌خواهد، مرددتر کند؛ مگر آن‌که این قانون با حمایت قوی‌تر از مصرف‌کنندگان همراه باشد. صنعت رمزارز سال‌ها واشنگتن را متقاعد می‌کرد که شایسته حضور پشت میز مذاکره است؛ حالا باید درباره تعهداتی که همراه این جایگاه می‌آیند به توافق برسد.
خرید و فروش ارزهای دیجیتال از امروز شروع کنید
ممکن است علاقه مند باشید
ثبت دیدگاه
لیست نظرات (0)
انتخاب سردبیر
مفاهیم پایه
بیشتر بخوانید
