بازنگری پیشنهادی کارمزدهای سولانا، تراکنش‌های پرمصرف از نظر منابع را گران‌تر و فعالیت‌های ساده‌تر را ارزان‌تر می‌کند و میزان SOL سوزانده‌شده را افزایش می‌دهد. سولانا در حال آماده‌شدن برای تغییر نحوه دریافت هزینه بابت منابع پردازشی در شبکه است.

سند بهبود سولانا (SIMD-0553) باعث می‌شود کاربران پرمصرف‌تر هزینه بیشتری بپردازند و هزینه تراکنش‌های ساده‌تر کاهش یابد. علاوه بر این، این طرح به‌صورت مرحله‌ای نرخ توکن‌سوزی SOL را افزایش می‌دهد و حتی ممکن است در آینده به کاهش موجودی کل SOL و تورم منفی آن کمک کند.

Cavey، پژوهشگر شرکت زیرساختی سولانا، Temporal، و نویسنده این پیشنهاد، به مجله گفت که کارمزدها در حال حاضر هزینه‌های واقعی را منعکس نمی‌کنند:

در این رابطه بخوانید‌ : ارز دیجیتال لیر زیرو LayerZero (ZRO) چیست؟ معرفی کامل پروتکل ارتباط بین بلاکچین‌ها

اگر تراکنشی را ارسال کنم که هیچ کاری انجام نمی‌دهد، در مقایسه با تراکنشی که ۲۰۰ میلیون چرخه پردازنده مصرف می‌کند، همان مقدار هزینه از من دریافت می‌شود.

این پیشنهاد با مرتبط‌کردن کارمزدها به منابعی که هر تراکنش درخواست می‌کند، این وضعیت را تغییر خواهد داد. به‌جای اینکه کارمزد منابع به اعتبارسنج‌ها پرداخت شود، این کارمزد سوزانده خواهد شد و SOL را از چرخه گردش خارج می‌کند.

البته کاهش درآمد اعتبارسنج‌ها با استقبال همه مواجه نشده است. مشارکت‌کننده‌ای با نام bji در گیت‌هاب بیان کرده است:

من بخشی از این پیشنهاد را که به ارسال‌کنندگان تراکنش انگیزه بیشتری می‌دهد تا در تعیین محدودیت‌های CU دقیق باشند، دوست دارم. درباره همه بخش‌های دیگر، نظر من خنثی یا منفی است. توکن‌سوزی بیشتر نباید یک هدف باشد. درآمد اعتبارسنج‌ها نباید به‌صورت خودسرانه کاهش داده شود.

SIMD-0553 در اوایل ماه اوت وارد فرایند جدید حاکمیت آن‌چین سولانا شد و در ۴ اوت، مرحله اولیه حمایت را پشت سر گذاشت.

این پیشنهاد اکنون در مرحله حمایت و بحث قرار دارد؛ مرحله‌ای که معمولاً هفت دوره یا حدود دو هفته طول می‌کشد. در صورت تصویب، این طرح مشوق‌های مرتبط با فضای بلاک ارزان سولانا را تغییر خواهد داد.

پس مشکل کجاست؟

هدر دادن منابع گران تمام می‌شود

Cavey می‌گوید ساختار فعلی کارمزدهای سولانا برای توسعه‌دهندگان مشکل ایجاد می‌کند.

توسعه‌دهندگان اصلی سولانا سال‌ها برای سریع‌تر کردن شبکه تلاش کرده‌اند، اما اپلیکیشن‌ها تقریباً هیچ انگیزه مالی‌ای برای متوقف‌کردن هدررفت منابع ندارند؛ یک تراکنش ناکارآمد دقیقاً به اندازه یک تراکنش کارآمد هزینه دارد.

Cavey می‌گوید:

با اعمال قیمت‌گذاری منابع در همین حالا، ناگهان توسعه‌دهندگان اپلیکیشن‌ها مجبور می‌شوند بهینه‌سازی کنند.

همچنین بخوانید : کامل‌ترین مقاله در خصوص استلا (که قبلاً با نام آلفا شناخته می‌شد)

اگر این پیشنهاد پذیرفته شود، توسعه‌دهندگانی که مصرف منابع را کاهش می‌دهند، می‌توانند هزینه‌ها را برای کاربران نهایی پایین بیاورند و اپلیکیشن‌های خود را جذاب‌تر کنند. توسعه‌دهندگانی که بخش بیشتری از ظرفیت پردازشی سولانا را مصرف می‌کنند، باید سهم عادلانه خود را بپردازند.

سند بهبود سولانا (SIMD-0553). منبع: گیت‌هاب بنیاد سولانا

Cavey می‌گوید این پیشنهاد به‌طور ویژه بر آربیتراژِ هدر‌دهنده منابع پردازشی تمرکز دارد؛ جایی که جست‌وجوگران می‌توانند تعداد بسیار زیادی تراکنش ارسال کنند که بیشتر آن‌ها ناموفق هستند، درحالی‌که هزینه بسیار کمی می‌پردازند.

او می‌گوید طی ۳۰ روز گذشته، پنج معامله‌گری که بالاترین نرخ شکست را داشته‌اند، ۱۱٫۵ میلیون تراکنش ارسال کرده‌اند و در جریان ۲٬۴۷۷ معامله‌ای که ۱۶٬۰۹۱ دلار سود ایجاد کرده‌اند، ۹۲۹ میلیون واحد محاسباتی مصرف کرده‌اند؛ درحالی‌که تنها ۷۸ SOL کارمزد پرداخته‌اند.

کارمزد منابع، جست‌وجوگران آربیتراژ را به سمت راهبردهای آگاهانه‌تر و واکنش‌گراتر سوق خواهد داد.

Cavey می‌گوید انتقال‌های استیبل‌کوین و توکن می‌توانند تقریباً ۲۰ درصد ارزان‌تر شوند. مدل‌سازی Temporal همچنین نشان می‌دهد که تحت مدل پیشنهادی، هزینه تراکنش‌های رأی‌دهی حدود ۱۲٫۳ درصد و هزینه به‌روزرسانی‌های اوراکل ۱۶٫۹ درصد کمتر خواهد شد.

مصالحه چیست؟

برخی فعالیت‌های معاملاتی به‌طور قابل‌توجهی گران‌تر خواهند شد.

Temporal برآورد می‌کند که یک سواپ با اولویت بالا که از طریق DFlow مسیریابی شده است، تحت نرخ کارمزد نهایی پیشنهادی، ۹٫۷۲ درصد گران‌تر خواهد بود؛ درحالی‌که هزینه یک سواپ با اولویت متوسط در OKX، ۳۰۱ درصد بیشتر و هزینه یک سواپ در pump.fun با اولویت صفر، ۳۱۵۰ درصد بیشتر خواهد شد.

این بدان معناست که برخی از کاربران شبکه ممکن است با جهش چشمگیر هزینه تراکنش‌های خود مواجه شوند؛ به‌ویژه معامله‌گرانی که از ربات‌هایی استفاده می‌کنند که تعداد زیادی تراکنش ارسال می‌کنند.

بااین‌حال جای نگرانی نیست، زیرا این افزایش کارمزد از یک پایه پایین آغاز می‌شود. Cavey استدلال می‌کند که حتی پرمصرف‌ترین تراکنش‌ها از نظر محاسباتی، تحت مدل پیشنهادی حدود ۰٫۰۵ دلار هزینه خواهند داشت؛ درحالی‌که کاربر ممکن است برای تبدیل ۱۰۰ دلار در یک صرافی متمرکز، بین ۲ تا ۵ دلار کارمزد بپردازد.

چه کسی بیشتر و چه کسی کمتر می‌پردازد. منبع: Temporal.xyz

پیشنهاد فعلی، افزایش یکسان کارمزد ۵٬۰۰۰ لَمپورت فعلی سولانا را رد می‌کند و استدلالش این است که چنین افزایشی به‌طور نامتناسبی به فرستندگان پرتراکنش، مانند بازارسازان، آسیب می‌زند؛ درحالی‌که همچنان نمی‌تواند قیمت‌گذاری مناسبی برای مصرف منابع ارائه دهد.

هزینه‌های دیگری که باید در نظر گرفت

Cavey می‌گوید:

چند نفر درباره پارامترها نگرانی‌هایی مطرح کرده‌اند، اما در مجموع، همه بسیار حمایت‌کننده بوده‌اند.

او درآمد ولیدیتورها، افزایش هزینه‌ها برای کاربران پرتعداد و افزایش پیچیدگی را از جمله مسائل اصلی می‌داند.

یکی از مشارکت‌کنندگان، mschneider، می‌پرسد چرا کارمزدها باید بر اساس منابعی تعیین شوند که یک تراکنش درخواست می‌کند، نه منابعی که واقعاً مصرف می‌کند. او می‌گوید:

به نظر می‌رسد واحدهای مصرف‌شده منطقی‌تر باشند.

Cavey می‌گوید دلیلی وجود دارد که کارمزد بر اساس منابع درخواستی تراکنش تعیین می‌شود، نه منابعی که واقعاً مصرف می‌کند: این روش به کاربران اجازه می‌دهد هزینه را از قبل بدانند و به ولیدیتورها امکان می‌دهد پیش از پردازش تراکنش بررسی کنند که آیا کاربر توان پرداخت آن را دارد یا نه. اما این روش همچنین به این معناست که کاربران ممکن است بابت منابعی پول بپردازند که در نهایت از آن‌ها استفاده نمی‌کنند؛ بنابراین، توسعه‌دهندگان برای برآورد دقیق نیازهای خود انگیزه پیدا می‌کنند.

ولیدیتورها ممکن است در ابتدا شاهد کاهش اندکی در درآمد کارمزد پایه، حدود ۴ درصد، باشند. Cavey می‌گوید در صورت نیاز می‌توان پارامتر را برای جبران این تأثیر تنظیم کرد، اما برخی مشارکت‌کنندگان مانند bji همچنان قانع نشده‌اند و معتقدند درآمد اعتبارسنج‌ها باید بر توکن‌سوزی بیشتر اولویت داشته باشد.

این پیشنهاد همچنین پرسش‌هایی درباره پیچیدگی ایجاد می‌کند و برخی مشارکت‌کنندگان می‌پرسند آیا مدل جدید کارمزد می‌تواند استفاده از سولانا را دشوارتر کند یا نه. Cavey این نگرانی را رد می‌کند و می‌گوید بیشتر کاربران مجبور نخواهند بود خودشان کارمزدها را محاسبه کنند، زیرا اپلیکیشن‌ها و صرافی‌ها معمولاً این کار را انجام می‌دهند. به گفته او، معامله‌گران خودکار هم از قبل به اندازه کافی پیشرفته هستند که بتوانند خود را با تغییرات در ساختار کارمزد سولانا وفق دهند.

توکن‌سوزی سولانا چه می‌شود؟

SIMD-0553 میزان سولانا سوزانده‌شده از طریق کارمزد تراکنش‌ها را افزایش می‌دهد و به‌جای پرداخت بخش بیشتری از این توکن به اعتبارسنج‌ها، مقدار بیشتری از آن را از چرخه گردش خارج می‌کند.

بر اساس این پیشنهاد، توکن‌سوزی روزانه فعلی که حدود ۶۴۸ SOL است، می‌تواند با نرخ کارمزد نهایی پیشنهادی به حدود ۷٬۵۰۰ تا ۹٬۰۰۰ SOL افزایش یابد؛ به شرط آنکه تقاضای فعلی برای منابع بدون تغییر باقی بماند. این میزان، تقریباً ۱۲ تا ۱۴ برابر افزایش را نشان می‌دهد.

SIMD-0553 میزان SOL سوزانده‌شده از طریق کارمزد تراکنش‌ها را افزایش می‌دهد. منبع: Temporal.xyz

Cavey می‌گوید افزایش توکن‌سوزی در نهایت می‌تواند SOL را وارد محدوده تورم منفی کند:

اگر سولانا موفق شود، این احتمال وجود دارد که سولانا واقعاً به یک ارز ضدتورمی تبدیل شود.

سوزاندن کارمزد منابع همچنین انگیزه ولیدیتورها را برای گنجاندن تراکنش‌هایی که بی‌دلیل منابع زیادی مصرف می‌کنند، کاهش می‌دهد.

سولانا در حال حاضر روزانه حدود ۶۰٬۰۰۰ SOL منتشر می‌کند؛ بنابراین حتی توکن‌سوزی روزانه ۹٬۰۰۰ SOL نیز به‌تنهایی باعث ضدتورمی‌شدن این توکن نخواهد شد؛ هرچند پیشنهاد جداگانه‌ای با نام SIMD-0550 می‌تواند تورم را سریع‌تر از برنامه فعلی کاهش دهد. فعالیت شبکه باید به‌طور قابل‌توجهی افزایش یابد تا میزان توکن‌سوزی از انتشار توکن‌های جدید بیشتر شود. Cavey می‌گوید این موضوع یک اثر جانبی خوب خواهد بود، نه هدف اصلی.

هدف اصلی این است که توسعه‌دهندگان هسته، توسعه‌دهندگان و توسعه‌دهندگان اپلیکیشن را هم‌راستا کنیم تا سولانا را سریع‌تر کنند. این هدف شماره یک است و از نظر من، همین به‌تنهایی دلیل کافی برای این پیشنهاد محسوب می‌شود.