توسعه ارزهای دیجیتال حتی قبل از بیت کوین BTC در حال انجام بود. بدون بیت کوین، توسعه ارزهای دیجیتالی مانند اتریوم ETH، لایت کوین LTC و ریپل XRP ممکن بود به تعویق بیفتد یا اصلا ایجاد نمی شدند.

در جهانی بدون بیتکوین ممکن بود شاهد سرمایه گذاری بیشتر در فین تک، هوش مصنوعی، انرژی های تجدیدپذیر و بیوتکنولوژی بوده باشیم.

بیت کوین شکل مالی جهان را تغییر داده و امکان فراگیری مالی، تراکنش های سریع تر و هزینه های حواله کمتر را فراهم کرده است.

در این رابطه بخوانید‌ : چرخه بازار چیست؟ و چه عواملی بر آن تاثیر گذارند؟

بیت کوین به عنوان جایگزینی برای سیستم‌های مالی سنتی که با بی‌ثباتی و بی‌اعتمادی دست و پنجه نرم میکنند طراحی شده و تولد یک انقلاب دیجیتالی را رقم زد.

اما اگر به گذشته برگردیم و بیتکوین هیچوقت اختراع نمی شد چه اتفاقی می افتاد؟ آیا این امر ظهور ارزهای دیجیتال را متوقف می کرد یا جایگزینی دیگر این جای خالی را پر می کرد؟ علاوه بر این، آیا دنیای بدون بیت کوین نتایج بهتری برای سیستم مالی جهانی ایجاد می کرد یا بدتر؟

این مقاله به بررسی دو سؤال کلیدی می‌پردازد که در قلب این سناریوی فرضی نهفته است: آیا انقلاب کریپتو بدون بیت‌کوین رخ می‌داد و نبود بیت‌کوین چگونه بر توسعه اقتصاد جهانی تأثیر می‌گذاشت؟

سیر تحول ارزهای دیجیتال بدون بیت کوین

استدلال اول: در نهایت «نوعی» بیت کوین ایجاد می شد

بیتکوین، اگرچه به عنوان اولین ارز دیجیتال مدرن شناخته شد، اما توسعه آن ریشه در زمینه‌ای داشت که توسط پروژه‌های ارز دیجیتال قبلی ایجاد شده بود.

DigiCash که توسط دیوید چاوم (David Chaum) در سال 1990 تاسیس شد، سیستم های پرداخت رمزنگاری را معرفی کرد که هدف آنها تامین حریم خصوصی و امنیت بود. با این حال، ماهیت متمرکز آن مشکلاتی در زمینه اعتماد ایجاد کرد و قبل از ورشکستگی در سال 1998 نتوانست به پذیرش گسترده دست یابد.

همچنین e-gold که توسط داگلاس جکسون و بری داونی در سال 1996 راه اندازی شد، یک سیستم پرداخت دیجیتالی را ارائه کرد که توسط طلای فیزیکی پشتیبانی می شد، اما به دلیل نگرانی هایی در خصوص سوء استفاده از آن، با سرکوب های نظارتی مواجه شد.

در سال 2005، نیک سابو بیت گلد Bit Gold را پیشنهاد کرد، یک مفهوم ارز دیجیتال غیرمتمرکز که پازل های رمزنگاری و ثبت عمومی را برای ایجاد یک سیستم امن و trustless ترکیب می‌کرد.

اگرچه بیت گلد هرگز پیاده سازی نشد، اما به عنوان اساس معماری بیت کوین در نظر گرفته می شود.

در واقع، یک خط سیر توسعه ارزهای دیجیتال وجود داشت که منجر به ظهور بیت کوین شد، که این سناریو را تایید می کند که در هر صورت نوعی جایگزین برای بیت کوین در تاریخ وجود است.

همچنین بخوانید : حمله Brute Force چیست؟ و چگونه میتوان از آن در امان ماند؟

ریشه‌های مفهومی بلاک چین به اوایل دهه 1990 بازمی‌گردد، زمانی که استوارت هابر و اسکات استورنتتا زنجیره‌ای از بلاک‌ها را به صورت رمزنگاری امن برای مُهر زمانی اسناد دیجیتال معرفی کردند و از تاریخ‌گذاری عقب مانده یا دستکاری جلوگیری می‌کردند. کار آنها پایه و اساس سیستم دفتر کل غیرمتمرکز و ضد دستکاری را ایجاد کرد که بلاک چین بعداً به کار گرفت.

ساتوشی ناکاموتو این ایده را با ادغام آن با شبکه همتا به همتا و مکانیزم اجماع PoW گسترش داد و اولین بلاک چین کاملاً کاربردی را به عنوان ستون بیت کوین ایجاد کرد. این نوآوری تولد امور مالی غیرمتمرکز را رقم زد و زمینه را برای طیف وسیعی از کاربردهای بلاک چین فراتر از ارزهای دیجیتال فراهم کرد.

استدلال دوم: بدون بیت کوین، رمزارز ممکن بود چندین دهه به تعویق بیفتد

یک استدلال جایگزین وجود دارد که نشان می دهد زندگی بدون بیت کوین به هیچ وجه شامل کریپتو نمی شود.

پروژه‌هایی مانند DigiCash و e-gold چالش‌های کلیدی را نشان دادند: تمرکز، ریسک‌های قانونی و مقیاس‌پذیری. این مسائل تا زمانی که مدل غیرمتمرکز بیت کوین ایجاد شود کاملاً حل نشده باقی ماندند.

حتی Bit Gold به طور کامل نیاز به سازوکار اجماع غیرمتمرکز را برطرف نکرد و در عوض به جای یک ابزار مبادله، یک ارز ذخیره طراحی شد.

لایت کوین که در سال 2011 ایجاد شد، به صراحت خود را به عنوان “نقره در مقابل بیت کوین” معرفی کرد و طراحی بیت کوین را با بهبود سرعت و کارایی تراکنش اصلاح کرد.

دیدگاه اتریوم از اپلیکیشن های غیرمتمرکز از لحاظ مفهومی با نقش بیتکوین به عنوان پول نقد دیجیتال متفاوت بود، اما توسعه اولیه آن بر موفقیت بیت کوین تکیه داشت تا ثابت کند که شبکه های بلاک چین غیرمتمرکز می توانند کار کنند.

ریپل، اگرچه از لحاظ فنی از بیت کوین در هدف تسهیل نقل و انتقالات پرداخت نهادی متمایز است، اما همچنان از آگاهی و مشروعیتی که بیت کوین برای فناوری بلاک چین به ارمغان آورده است، بهره می برد.

مکانیسم اجماع بیت کوین، اثبات کار (PoW)، به عنوان یک مدل حیاتی برای بسیاری از ارزهای دیجیتال اولیه عمل کرد. بدون آن، صنعت کریپتو احتمالاً با تأخیرهای طولانی‌تری در ارائه جایگزین‌های قابل دوام مانند اثبات سهام (PoS) یا نمودارهای غیر چرخه‌ای جهت دار (DAGs) مواجه می‌شد.

فقدان بیت کوین همچنین ممکن بود نوآوری در امنیت رمزنگاری، حاکمیت غیرمتمرکز و مقیاس پذیری بلاک چین را به تاخیر بیندازد.

بنابراین، می توان استدلال کرد که یک سیستم مالی بدون بیت کوین شبیه چیزی نبود که امروز با آن آشنا هستیم.

تاثیر بیت کوین بر سیستم مالی جهانی

بحث اول: زندگی بهتر بدون بیت کوین

بدون استفاده تاثیرگذار از بیت کوین، انگیزه برای کاوش و ادغام راه حل های بلاک چین می توانست به طور قابل ملاحظه ای ضعیف تر باشد.

موسسات مالی، بدون نمونه روشنی از کارآمدی بلاک چین، ممکن است نسبت به سرمایه گذاری یا توسعه سیستم های غیرمتمرکز تردید بیشتری داشته باشند.

در صورت نبود بیتکوین، سرمایه گذاری احتمالاً در طول دهه 2010 به سایر صنایع نوظهور هدایت می شد.

فین‌تک که در حال حاضر خدمات مالی را از طریق بانکداری تلفن همراه، پرداخت‌های آنلاین و وام‌دهی همتا به همتا تغییر داده است، می‌توانست سریع‌تر رشد کند.

به طور مشابه، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین، که در زمینه‌هایی مانند پردازش زبان طبیعی و اتوماسیون رو به رشد بودند، ممکن بود در بین صنایع ادغام شوند.

انرژی‌های تجدیدپذیر، با توجه به نگرانی‌های زیست‌محیطی، سرمایه‌گذاری بیشتری را در فناوری‌های خورشیدی، بادی و پاک جذب می‌کرد.

در نهایت، نوآوری‌های بیوتکنولوژی و مراقبت‌های بهداشتی، از جمله ژنومیک و پزشکی شخصی‌سازی شده، می‌توانست از افزایش بودجه بهره‌مند شود، که به طور بالقوه منجر به پیشرفت‌های سریع پزشکی و بهبود سیستم‌های مراقبت‌های بهداشتی می‌شد.

همچنین بدون کریپتو، مالیات بیشتری پرداخت می شد و درآمد دولت را افزایش می داد. یک مطالعه با تمرکز بر نروژ نشان داد که تقریباً 6٪ از جمعیت بزرگسال دارای ارزهای دیجیتال گزارش نشده بودند و 88٪ از دارندگان رمزارز در اظهارنامه مالیاتی دارایی های خود را گزارش نکردند.

نوپا بودن این صنعت همچنین منجر به از دست رفتن میلیاردها دلار آمریکا به دلیل کلاهبرداری، خروج سرمایه قابل توجه از اقتصادهای بزرگ و تا حدودی تامین مالی غیرمستقیم انباشت تسلیحات و تروریسم شده است.

بنابراین استدلال هایی وجود دارد که نشان می دهد سناریوی دنیای بدون بیت کوین نیز می تواند مطلوب باشد.

استدلال دوم: بیت کوین برای بهبود امور مالی جهانی لازم بود

معرفی بیت کوین به عنوان یک کاتالیزور برای نوآوری مالی، به ویژه در حوزه امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) عمل کرد. موفقیت آن قابلیت پایداری فناوری بلاک چین را نشان داد و منجر به توسعه برنامه های کاربردی مختلف فراتر از ارزهای دیجیتال شد.

بیت کوین مسیر جدیدی را در مدیریت داده، امنیت و حاکمیت معرفی کرد. این مفاهیم در صنایع مختلف از جمله مدیریت زنجیره تامین، مراقبت های بهداشتی و سیستم های رای گیری به کار گرفته شده اند و شفافیت و امنیت را افزایش می دهند.

علاوه بر این، امروزه انجام معاملات با ارزهای دیجیتال این امکان را فراهم می کند:

هزینه‌های کمتر: حواله‌های بین‌المللی سنتی اغلب شامل کارمزدهای بالایی هستند که به طور متوسط ​​حدود 6.4٪ برای انتقال 200 دلار است و برخی از روش‌ها تا 10 درصد هزینه دارند. ارزهای دیجیتال می توانند این هزینه ها را به میزان قابل توجهی کاهش دهند.

سرعت تراکنش: تراکنش‌های ارز دیجیتال بدون توجه به مکان فرستنده یا گیرنده، به سرعت و اغلب در عرض چند دقیقه پردازش می‌شوند. این سرعت نسبت به سیستم‌های بانکی سنتی، که در آن نقل و انتقالات بین‌المللی ممکن است چندین روز طول بکشد، پیشرفت قابل‌توجهی است.

فراگیری مالی: ارزهای دیجیتال به افراد در سراسر جهان اجازه می دهند بدون نیاز به زیرساخت‌های بانکداری سنتی در اقتصاد جهانی مشارکت کنند. این فراگیری به ویژه برای مردم در مناطقی با دسترسی محدود به خدمات بانکی مفید است و به آنها اجازه می دهد پرداخت ها را دریافت کنند و تراکنش ها را به سرعت انجام دهند.

در غیاب بیت کوین، شاهد اتکای مداوم به سیستم های متمرکز و کم کارآمد بودیم.

علاوه بر این، بیت کوین و ارزهای دیجیتال برای اقتصادهای نوظهور معجزه کرده اند. یک مثال قابل توجه السالوادور است که در سال 2021 اولین کشوری بود که بیت کوین را به عنوان ارز قانونی استفاده کرد.

پذیرش بیت کوین در السالوادور باعث افزایش گردشگری و سرمایه گذاری خارجی و جذب علاقه مندان و سرمایه گذاران ارزهای دیجیتال شده است که به نفع کسب و کارهای محلی بوده و کشور را به عنوان پیشگام در فضای کریپتو معرفی کرده است.

علاوه بر این، معرفی کیف پول چیوو با کاهش هزینه های تراکنش برای مردم السالوادور که از خارج از کشور پول ارسال می کنند، موجب کارایی و مقرون به صرفه بودن حواله ها شده است.

بدون بیت کوین: جهان بهتر بود یا بدتر؟

گمانه زنی در مورد اینکه جهان بدون بیتکوین چگونه خواهد بود، شبکه پیچیده ای از احتمالات را نشان می دهد که هر یک به عوامل متعدد به هم پیوسته بستگی دارد.

آیا ممکن است شکل متفاوتی از ارز دیجیتال به جای بیت کوین پدیدار میشد یا نوآوری در بلاک چین برای مدت نامحدودی به تعویق می افتاد؟

در حالی که می‌توانیم فرضیه‌سازی کنیم، هرگز نمی‌دانیم که جهان بدون بیت‌کوین چقدر متفاوت بود.

ماهیت در حال تحول فناوری، مقررات دولتی و نیروهای بازار، پیش بینی قطعی اینکه آیا دنیای بدون بیت کوین بهتر یا بدتر خواهد بود را غیرممکن می کند.

نتیجه‌گیری این مقاله این است که معرفی بیت‌کوین تأثیری ماندگار بر سیستم مالی جهانی گذاشته است و درس‌هایی از تأثیر آن برای شکل دادن به نوآوری در سال‌های آینده خواهد داشت.

ترجمه شده توسط مجله خبری نیپوتو